오늘 뉴스데스크. iaea보고서 리포트 요약해봄.유?
페이지 정보
본문
한달전 태평양 주변국측 전문가들과 iaea의 회의 영상 1. 참석전문가 : 고체화처럼, 방류 이외의 옵션은 왜 고려안하냐 iaea : 일본이 이미 방류로 결정했으므로, 우리iaea는 다른 옵션은 검토안한다. 오염수를 어떻게 처리할지 결정은 전적으로 일본이하는것이고 한달뒤 iaea보고서는 구속력이 없다 -> iaea 자체강령 "iaea-gsg-8 정당화의 원칙" "방사능의 의도적인 피폭시, 발생하는 이득이 손실보다 크지 않는 한 시행해서는 안된다" 즉 iaea는 자체강령상 방류를 포함한 모든 옵션중에, 가장 피폭이 적고 이득이 큰 처리방법을 선택해야하는데 일본입장에 따라 방류를 픽스해버림. iaea가 iaea강령을 위반 2. 참석전문가 : 방류를 해도 해양생물은 안전하다는 일본(도쿄전력)실험은 설계부터 잘못됐다 -도쿄전력은 수조실험만했는데, 실제 해양데이터는 다르다 -실험에서 도쿄전력은 삼중수소가 최대 몇주안에 배출된다고 했는데 실제 해양생태에서 물고기간의 반감기는 2년에 가깝다는 데이터가 있다. -실험에서 어류체내의 유기결합삼중수소 위험성 평가가 제대로 안됐다. iaea : 이 실험은 일본이 한거다. 우리 iaea는 관여안함 -> 근데 iaea 최종보고서에 바로 그 'iaea는 관여안했다'는 도쿄전력 실험을 인용해 방류가 안전하다고 해버림ㅋ 이지경 회의후 한달뒤, iaea 보고서 발표 보고서中 " 방류가 정당하냐 문제는 경제/사회적 요인도 생각해야하는데 경제/사회분야는 우리일이 아니므로 방류 정당성은 우리가 평가 안한다(!!!) 방류는 일본정부결정이다. 이 보고서는 방류를 권장하거나 지지하는게 아니다 " 즉, 한달전 회의에서처럼(보고서는 법적구속력 없음. 방류정당하냐 평가 안했음) iaea는 차후 결과에 책임없단 뜻을 명문화한거ㅋㅋㅋ 근데 일본정부+한국정부 : iaea가 보고서로 '방류가 안전하다'고 했으니 방류한드아!!!!!!!!!! 이게 뭔 코미디임 윤석열 패거리나 그 지지자들은, 이거보고도 과학의 승리라는 말이 나옴 [단독] IAEA, 한 달 전부터 "일본이 결정‥다른 대안 검토 안 해" (2023.07.05/뉴스데스크/MBC)국제원자력기구 IAEA가 어제 일본의 후쿠시마 오염수 방류 계획이 과학적으로 안전하다고 발표했죠. 하지만 이 오염수를 처리하는 방법이 과연 태평양에 방류하는 것밖에 없었느냐에 대한 언급은 없었습니다.다만, 보고서엔 이런 대목이 나옵니다. '일본의 해양방류 결정 이후에 그에 대한 검... https://www.youtube.com/watchv=Q7rQjjwOR4g&ab_channel=MBCNEWS
[단독] 핵심데이터도 일본이 실시‥"우리는 실험에 참여 안 했다" (2023.07.05/뉴스데스크/MBC) 방금 보신 IAEA와 태평양도서국 간의 지난달 회의에서는, 후쿠시마 오염수가 해양 생물에 미치는 영향에 대한 실험에도 문제가 있다는 지적이 잇따랐습니다. 이에 대해 IAEA 측은 해당 실험을 일본이 실시했고, 자신들은 관여한 바가 없다고 밝혔는데요.일본 측의 실험 결과는 어제 발표... https://www.youtube.com/watchv=edVIPWrHPLY&ab_channel=MBCNEWS
https://www.youtube.com/watchv=FQuHLxSDZ6A&ab_channel=MBCNEWS
|
- 이전글피프티 해외활동도 수월하지 않을것으로 보입니다 23.07.06
- 다음글지난번에 프로그램 많은 캠핑 의견 물은 사람입니다. 주말에 초청해서 시설 조언좀 부탁드려도 될까요? 23.07.06
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.